Le procès dans l’affaire relative au complot présumé contre la sûreté de l’État a repris ce mardi 28 janvier 2025 à la CRIET. La dernière audience avait été suspendue pour permettre aux prévenus de trouver de nouveaux avocats après que leurs conseils se sont déconstitués, évoquant des objections sur la composition de la Cour et une prétendue proximité de la présidente avec le chef de l’État.
La situation des accusés, dont Olivier Boko et Oswald Homeky, n’a pas évolué depuis le retrait de leurs avocats. À la reprise de l’audience, les hommes mis en cause, proches du président de la République, n’ont pu obtenir les services de nouveaux avocats. Selon eux, les complications de l’administration pénitentiaire ont rendu cette démarche difficile. Toutefois, le ministère public a demandé que les débats se poursuivent en l’absence de défense.
Lors du procès, Oswald Homeky a pris la parole pour exprimer son désarroi concernant le déroulement de l’audience. “Je suis dans la triste obligation de ne pas pouvoir faire de déposition devant la Cour”, a-t-il déclaré, précisant qu’il souhaitait faire sa déposition en présence de ses avocats. Il a exprimé son souhait de pouvoir être défendu en toute transparence, et de se faire entendre dans les meilleures conditions juridiques possibles.
Homeky a rappelé un certain nombre d’irrégularités survenues lors du procès qui ont poussé ses avocats à se déconstituer. Il a expliqué qu’il n’était pas en mesure de poursuivre sa défense convenablement sans la présence de son équipe juridique. Il a ajouté : “On essaie de vous faire croire que le jeune est tellement bête que quelqu’un qui n’a pas de formation militaire pouvait organiser un coup d’État.” Cela faisait référence à des accusations portées contre lui, affirmant qu’il avait été impliqué dans des actes d’instigation à un coup d’État, accusations qu’il réfutait.
Homeky n’a pas hésité à mettre en lumière son point de vue sur la situation politique et les rapports internes du gouvernement. Il a mentionné : “Olivier Boko est le mieux préparé de nous tous. S’il décide de se présenter, toutes les autres ambitions devront s’éclipser.” Ces propos ont révélé sa perception de Boko, un personnage central de cette affaire, mais qui selon lui serait le meilleur candidat pour 2026.
« C’est après ces déclarations que je me suis fait recadrer en conseil des ministres et que j’ai démissionné le lendemain », a-t-il avoué. Il a poursuivi en précisant que, au Bénin, « chacun connaît la vérité dans son cœur, mais chacun se tait et joue le rôle qu’on leur demande de jouer. » Dans une dernière déclaration, Homeky a précisé qu’il avait décidé de se taire à ce moment-là et de laisser chacun interpréter ses actions à sa manière. « Si c’est mon destin, je suis prêt à l’assumer », a-t-il dit, laissant transparaître une certaine résignation face aux événements en cours. Cependant, il a insisté sur son désir de voir la justice être rendue de manière équitable. « Je souhaite que la juridiction soit comme à la loi. Je veux avoir mes avocats. Si ce n’est pas le cas, je garde le silence », a-t-il conclu, affirmant son désir d’être jugé dans le respect des principes juridiques.
Dans une attitude similaire, Olivier Boko, également prévenu dans cette affaire, a exprimé une position identique. “Je suis dans la triste obligation de ne pas pouvoir faire de déposition devant la Cour. Je veux faire ma déposition en présence de mes avocats”, a-t-il affirmé, soulignant l’importance de la représentation légale dans le cadre de son procès.
Les déclarations de Boko et Homeky ont créé un nouveau rebondissement dans cette affaire déjà très médiatisée. La tension monte alors que les deux prévenus insistent sur leur droit à une défense équitable. La situation reste incertaine, et la Cour devra trancher sur cette question cruciale de la présence des avocats.
