L’ex-président sud-africain Jacob Zuma une fois de plus fait la une des journaux, non seulement pour son arrestation mais aussi pour sa libération rapide. Cette série d’événements a provoqué de nombreuses interrogations et controverses.
Un retour en prison de courte durée
Jacob Zuma, s’est présenté en prison le 11 août, suite à une décision de la Cour suprême qui avait ordonné son incarcération. Cependant, sa détention a été de courte durée. Moins de deux heures après son arrivée, il a été libéré grâce à une « procédure spéciale de remise en liberté » annoncée le même jour par le gouvernement. Cette décision a été prise dans le cadre de remises de peine destinées à alléger la surpopulation carcérale, permettant la libération de plus de 9 000 détenus. Cependant, le timing de cette annonce, coïncidant avec l’arrestation de Zuma, est source de critiques et d’accusations d’ingérence politique.
L’opposition n’a pas tardé à exprimer son indignation face à cette décision, la qualifiant d'”insulte monumentale” envers tous les Sud-Africains. L’Alliance démocratique, principal parti d’opposition, a déclaré que cette manœuvre visait uniquement à permettre à Zuma d’éviter la prison, tout en libérant plus de 9 400 autres criminels. La décision a également été perçue comme un signe que les membres éminents de l’ANC, au pouvoir depuis la fin de l’apartheid, bénéficient d’une certaine impunité.
L’arrestation initiale de Zuma en 2021 avait décrété des émeutes meurtrières, faisant craindre de nouvelles violences en cas de nouvelle incarcération. Cependant, la manière dont les événements se sont déroulés cette fois-ci soulève des questions sur la transparence et l’intégrité du système judiciaire sud-africain.
